【本】場を支配する「悪の論理」技法

凸の新刊。
だいぶ面白かった。

凸から、こういう風に宣伝してほしいというテンプレ案まできたのだが、それは無視して自分で書く。
つか、そんなのを載せるなら、こう書けと著者に言われましたと全部オープンにするわ(￣w￣)プッ

１章は高校レベル、２章は大学レベルだから、３章から読み始めていいということだったけど、１～２章も面白かったぞ。

２章には感心した。
こんな風に論争テクを整理してたら、そりゃネット上の口喧嘩で無敗なのもわかるわ。

最近とくに目につくのは「対人論証」ってやつ。
Aはこんなことした（言った）から、あいつの言うことは信用できないってやつ。
やたら目について、反知性傾向が強まってるように思えてしまう。

一番面白いのは３章。
倫理学の部分。
俺は「道徳家の素顔は権力・暴力信奉者」ってやつだった。
たしかになー。

あとがきにあった「大学時代に筆者は『道徳』を卒業した」ってフレーズもすごく面白かった。

付録にあった「筆者の両親はマルチ商法にだまされ続けるだけでは飽き足らず、フランスやベルギーで公的に『最も危険なカルト』と名指しされている宗教に老年になって入っておきながら」という文も相当面白かった。

哲学はすべての学問の中でもっともレベルが低いという断言も面白かった。
まぁその通りだな。

これはロジカルシンキング系の本に分類されるんだと思うが、その分野の本にはまったく興味ない俺でも、この本はかなり有益に感じた。
建前的じゃなく、読みやすいしね。

著者が自分の仕事上の立場を損ないたくないって保身意識を持ちつつ書いてる本は、だいたいあまり面白くない。
俺は失うものはねーんだよ！って突撃してるのが面白い本だ。
この本はハンドルネームにしてることが活きてる。

ただね、ネット上で論争するときに役立つってスタンスで書かれてるけど、俺はネット上の論争には興味ねーんだわ。
このブログのコメ欄とかツイッターで明らかな事実誤認を言われても、スルーしちゃうことが多い。

思い出したのは、何十年も前に、とある会議で俺より偉い人が言った理屈。
「〇〇すらできない人が、多くの読者に△△させられるはずがない」的なやつ。
その人は雀鬼会信奉者で、アンチ雀鬼流の著者を低く見積もる的な内容だった。

バカバカしいロジックで腹が立ったのだが、その場では反論しなかった（できなかった）のだな。
その人はそんなタイプのロジックが多かった。

そんなことを思い出したりした。

ふつうの人がこういう本を読む動機って、ネット上の論争なんてどうでもよくて、仕事の会議とかプレゼンのためじゃねーの？
そういう用途なら、２章を何度もウザク本を読むみたいに読むと、かなり役立つと思う。

【新刊】場を支配する「悪の論理」技法』
毒舌全開の凸節は健在。その点でも賛否が分かれる本。内容について「賛」とは言いづらいが、本自体はタメになって面白い。
読んだ方が良いか悪いかなら、間違いなく「賛」です。
『科学する麻雀』の読みづらいイメージはなく、むしろ読みやすい本かと？

— Ｇ・ウザク (@mjbook) 2018年10月19日

そんな彼が新しく麻雀とは関係ない論理学の本を出版した。その名も「場を支配する『悪の論理』技法」
まだ最初の数十ページしか読んでないがかなり面白い。自分の思考や主張がいかに曖昧なものを根拠になされているか、考えさせられる人も多いのではないかな。 pic.twitter.com/WNBs8YNWkV

— 小林剛 (@supatechi) 2018年10月21日

【拡散希望】
20日発売で、次営業日の今日（22日）、さっそく重版決まりました！
どうもありがとうございます😚 https://t.co/RCwtv4C8UE

— とつげき東北 (@totutohoku) 2018年10月22日