【連盟】謝罪＆事情説明しないの？

今回出たの↓って出版社の謝罪文。

小社出版物『麻雀格闘倶楽部で覚える 超実戦型 最強の打ち方』お詫びと訂正

ご関係者の皆様にご迷惑をお掛け致しましたこと、深くお詫び申し上げます。https://t.co/ceHmpeuGNW

— 日本文芸社 営業部 (@nichibunhansoku) 2018年8月21日

問題を起こした責任はすべて出版社にあると。

出版社の立場としてはそれでいいとして、プロ連盟はまた違った立場で、この問題に対して事情説明しなくていいの？

監修として名前が出てる以上は純粋な無関係ってことはありえないけど、単なる名義貸しではないとか何か言うことあるんじゃないの？

今んとこ、出版社の謝罪のRTもしないし、完全なだんまりに入ってる。

法的にはこういうこと↓だとしても、

書籍監修者の不法行為責任についての裁判例です。https://t.co/NBBsMjZjKB
簡単に言えば「著作者と同じレベルに介入してたなら同じ程度に責任を負うが、名前を貸してた程度では責任は負わない」というものです。
ウザクさんのお気持ちは充分察しますが、今回はあまり責任が問えないように思います。 https://t.co/sal2bE0KO5

— とつげき東北 (@totutohoku) 2018年8月21日

すでに買った人もいるわけで、そういう人たちは麻雀格闘倶楽部ユーザであり連盟ファンなんだからさ。
俺やウザクさんには謝罪しなくていいから、購入者や潜在購入者には事情説明すべきだろ。

単なる名義貸しなの？手続き的なミスなの？みたいな部分をさ。

アマゾンレビューやツイッターでは「パクリの連盟」と書かれてるわけで、この先も沈黙では、それを認めてるのと一緒でしょ。

アベマの影響で、こういう新規ファン↓が増えてきてるんだからさ。

これどういうことなの？？
えっ…？(ㆆ_ㆆ)
こういう本って、ちゃんとプロが考えて答えてるわけじゃないんだね
なんか残念

他の本とかもそうなのかな
好きなプロが答えてるから買おうとか出来なくなるね…
だって本人が考えた答えじゃないかもしれないんだもん https://t.co/2EwSwwsRDW

— さやか＠ (@syk_mjric) 2018年8月21日

どーせ「福地の野郎がまた嫌がらせしやがって」と思ってるんだろうけど、俺は今回に関しては何もしてねーぞ(;^ω^)

例の連盟本、今日書店に寄ったらめっちゃ普通にガッツリと平積みされてて、ある程度謝罪とかはさせられてもとにかく「回収しない」という結論に辿り着けたら、そりゃ書店で見た人のほとんどは何も知らずに普通に買ってくわなーと思った。

— いのけん (@inoken0315) 2018年8月22日

プロから憤りのコメントないのってこんなん普通じゃんってことなのかと思ってしまう https://t.co/fYvFsqbYVs

— ラヴクラ (@mofmohu) 2018年8月22日

さっきも書いた通り、普通これだけやらかしたら絶版決定だ。でもそれをやらない（あるいは福地さんとウザクさんがやらせない）というのは、「証拠隠滅は許さんよ」という事か、あるいは「お前等逃げるなよ」という事か。

— 相谷年昭 (@t_aitanisan) 2018年8月22日

ちなみに、福地さんからは、
ウザクさんの解答付きで
プロの手に渡り、プロがそれに
異論なし、そのまま掲載で
OKを出した、というらしいが、

それも、真実はどうあれ、
とんだ茶番だよな、とは。

— 風邪んぬ( ；´Д｀) (@roannyu) 2018年8月22日

著作権部分に合意が成立しても、実際にはプロが回答してないことの説明は必要じゃないかな(´･ェ･｀)
監修してるのにチェックせずに素通しということだし、ここも連盟に責任が無いと言うなら、その旨出版社が説明すべき。
あと本の方にもプロが回答していませんと明記すべき。再販自体おかしいけど。 https://t.co/4A64XC2aVc

— 大増量 (@daizouryou) 2018年8月22日

俺は別にここのコメント欄の連中から「連盟信者」と思われても別に構わんよ。「違う」と言っても信じてくれないだろうし。ただこういう連中の根暗なノリについてこれないだけ。https://t.co/4Sw9huVwiU

— 相谷年昭 (@t_aitanisan) 2018年8月22日