【麻雀本】ウザク本２のパクリ問題

日本文芸社から正式な謝罪文が出た。

小社出版物『麻雀格闘倶楽部で覚える 超実戦型 最強の打ち方』お詫びと訂正

ご関係者の皆様にご迷惑をお掛け致しましたこと、深くお詫び申し上げます。https://t.co/ceHmpeuGNW

— 日本文芸社 営業部 (@nichibunhansoku) 2018年8月21日

連盟のプロが知らなかったとのことですが解説がウザク本と同じなのですがそれはどういうことでしょうか？連盟のプロが答えてないということでしょうか？それともウザク本のまま乗せてくれとプロが答えたということでしょうか？

— 犲狐 (@psycho_shr) 2018年8月21日

前者なら連盟プロが答えてない詐欺本になりますよね？
後者ならそちらの謝罪文が誠意のない嘘の謝罪文ってことになりますよね？
パクリ本と知らないで買った購入者への対応はどうするんですか？

— 犲狐 (@psycho_shr) 2018年8月21日

問題と解説丸パクリ＋コナミ連盟監修でプロの名前まで出してるのに解説文がウザク本まんまで、ただの名義貸し本であることがバレて二重におばか

— ヨーデル食べ放題 (@yodelx) 2018年8月21日

日本文芸社のウザク本に対する謝罪文を見た。誠意ある謝罪文だけど、連盟は一切関係ないと言ってるところがどうかなと思った。
知らなかったとは言っても監修なのだから連盟からも謝罪があっていいと思う。
監修ってそんなに責任が軽いものなのかなー。

— あおきんぐ (@aokingtenhou) 2018年8月21日

もし自分が件の麻雀本の監修を請け負ったら、あれだけの問題と解答を作った編集プロダクションは相当麻雀に長けてるなと思ってどうやって作ったのか聞くよ。そう言う確認はするよ普通。
やっぱり連盟は一切関係ないじゃ済まされないと思うな、名前を貸した程度じゃないもん。

— あおきんぐ (@aokingtenhou) 2018年8月21日

書籍監修者の不法行為責任についての裁判例です。https://t.co/NBBsMjZjKB
簡単に言えば「著作者と同じレベルに介入してたなら同じ程度に責任を負うが、名前を貸してた程度では責任は負わない」というものです。
ウザクさんのお気持ちは充分察しますが、今回はあまり責任が問えないように思います。 https://t.co/sal2bE0KO5

— とつげき東北 (@totutohoku) 2018年8月21日

なんというか、いろんな意味で、さすが凸さんだと思った。
この人だけは敵に回してはいけない。仲良くしなければｗ
というわけで、凸さん仲良くしてねｗ

— Ｇ・ウザク (@mjbook) 2018年8月21日

正式な和解条件については確認してから載せると思う。
ただ、自分だけの問題ではないので、場合によっては載せないかも。

【謝罪済み】日本プロ麻雀連盟・コナミ監修の麻雀本にて「何切る問題」の盗作が発覚 https://t.co/ySmrLuSVmE @togetter_jpさんから

— 福地　誠。ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡ﾋﾟｰ (@fukuchinko) 2018年8月21日

パクリは支持を出したならいざしらず、出版してから発覚するものだからなあ。「再版以降に関しましては、本書に問題提供として『麻雀 定石「何切る」301選（著・G・ウザク様／編・福地誠様)』(三才ブックス様)と明記する」（https://t.co/qSlBcKjLrZ）の記述は問題ありそうだけど

— タケオしゃん＠麻雀戦略家 (@nyankosan) 2018年8月21日

「○○プロの回答」
と顔写真つきで掲載しつつ、実際には作問・回答ともゴースト（パクリ）だったということについては、謝罪・釈明は特になしか…。

まぁそんなもんか。大人の世界… https://t.co/8DocKUbvhg

— しみりょう (@0shimiryo0) 2018年8月21日

日本文芸社が謝罪したウザク本のパクりだが、ありゃ麻雀本がどうとかいうよりもはっきりいってそれ以前の問題でね。たぶん担当の首くらいとんでんじゃねえかな？

— くまとねことわんこが過ぎ行く夏に叫ぶ (@evilflowers666) 2018年8月22日

これどういうことなの？？
えっ…？(ㆆ_ㆆ)
こういう本って、ちゃんとプロが考えて答えてるわけじゃないんだね
なんか残念

他の本とかもそうなのかな
好きなプロが答えてるから買おうとか出来なくなるね…
だって本人が考えた答えじゃないかもしれないんだもん https://t.co/2EwSwwsRDW

— さやか＠ (@syk_mjric) 2018年8月21日

うーん…製作過程の事情なんて私には関係ないし、プロ本人が考えて答えたものではないのだという点は変わらない上に、それが他の本からのパクリだったのも事実で、残念に思うことは変わらないのです。
プロを名乗る以上、名前は大切にしなければならないし、安易に使わせてはいけないと思うので💧

— さやか＠ (@syk_mjric) 2018年8月21日

製作側「あなたの名前使って仕事するよ」
プロ「い～よ(*^^*)」
製作側「ごめん、内容よそからパクったのバレちゃった(^-^;」
連盟プロは被害者でもあるがずいぶん雑なことしてるなとも思うよ　
一回見せてね、私はこんなことは言わない、とかさすがに回答が違う
とかあるでしょうに

— スペネコ (@SpecialFreek) 2018年8月22日

マジで？

その回答が、勝又プロの言葉なら、全然問題ないけど。
もしそれがウザク本からの拝借で、明らかにライターさんが書いたヤツで、それを勝又プロが知ってOKとしてるなら、プロは無理だよ。麻雀ファンに対する、ハンパない裏切りになっちゃうもん。
そうじゃないなら、連盟から猛抗議しないと。 https://t.co/5nQtmuvYVZ

— ウヒョ助／塚脇永久 (@uhyoneko) 2018年8月22日

謝罪文読んでみたが、

＞本書に問題提供として『麻雀 定石「何切る」301選（著・G・ウザク様／編・福地誠様)』(三才ブックス様)と明記することで合意をさせて頂きました。

これって〇〇プロの回答ってのはまさかそのままなのかな？そんなわけはないとは思うが・・・。

— チャンヤマ (@chanyamah0522) 2018年8月22日

話題の著書、2冊並べて問題の箇所を読み比べると、パクリは明白。

出版者の営業部のアカウントが説明するような、「設問を模倣して原稿作成していた」なんて表現ですむレベルではない。あれをパクリと言わなかったら何をパクリと言うのか？

正直、読者不在のお詫びと訂正に思えた。

悲しい。

— トムトム1124 (@1124tomtom) 2018年8月21日

下請けの編集プロダクションの手抜きなんでしょうけど、あまりに杜撰なパクリに悲しくなります。設問どころか、解答もパクリ。しかも、パクリ先が連盟と仲が悪い福地さんが編集した本だから、空いた口がふさがらない。構造的パクリなのに、問題提供のクレジット入れて再販するとかあり得ません。

— トムトム1124 (@1124tomtom) 2018年8月21日

まだ（巻き込まれて、連盟プロ可哀想だなあ）のイメージだけど。

今やんわり（あ、本もそのまま、ツラっと売られるようだし、別に気にしてないんだ…ファンより金なのかなあ、ガッカリ）というところに、さしかかってる。それはマズい。 https://t.co/WMxkwXsCQ7

— ウヒョ助／塚脇永久 (@uhyoneko) 2018年8月22日

素朴な疑問なんだけど。

プロ参戦系の麻雀ゲーム。
あれ本当に、本人が打ってるの？
こういうことあると、すげえ不安になってきたぞ。

— ウヒョ助／塚脇永久 (@uhyoneko) 2018年8月22日

発売前に黒木さんが本の宣伝ツイしてるし、関わりないは無理があると思うんだ…。
本当に知らなかったなら、その発売前の宣伝ツイの時点でまず「ちょっと待ってこれどういう本なの？確認させてよ」ってならなきゃおかしい💧

— さやか＠ (@syk_mjric) 2018年8月22日