【つぶ】天鳳位vs東大合格

すいませんが、天鳳のことでアンケートを取らせてください。
　以下の行為のうち「東京大学理科一類に合格することと同レベルのこと」を答えてください。
　なお、天鳳における試合数は約５０００試合とします。また、アンケートの答えは「タッチ」であり、安定段位などの話ではありません。

— みーにん＠現代麻雀理論研究所 (@MarkofaDream) 2017年12月22日

東大って年間３５００人も合格してんだよ。
定員１００名程度のフランス国立行政学院（在学中から給料も出る）レべルのものって思ってる人が多い気がする。

しかも、大学入試って、ほぼ１８～２０歳の人しか挑戦しない。
もし、東大に受かったら即金で３０００万円もらえるって制度だったら、他世代の優秀なやつらも続々と東大受験を仕事にするから、劇的に難化するはず。
そーゆーもんじゃないから、そこまで難易度は高くない。

もちろん天鳳の方は、一部の人がやる麻雀というゲームのそのまた一部にすぎず、みんながやるもんじゃない。
でも、数十万人がやってる中で年間１人程度。
そりゃ、こっちの方がずっと難しいだろと思ってしまうんだけどなー。

ばくおさん（ @bakuosan ）のツイート「３０～４０歳くらいのどれも経験なしの人が、５年以内に『億トレｰダー』『東大合格』『天鳳位』のどれが一番楽なのかという問題。」
　これをアンケートしてみます。
　どれが一番楽だ（簡単）と思いますか。
　主観でお答えください。

— みーにん＠現代麻雀理論研究所 (@MarkofaDream) 2017年12月25日

トレードの世界には詳しくないので勘だけになってしまうのだが、俺の感覚で楽な順番は、
　億トレーダー　＞　東大合格　＞　天鳳位　だなー。

３０～４０歳くらいのどれも経験なしの人が、５年以内に「億トレｰダー」「東大合格」「天鳳位」のどれが一番楽なのかという問題。
自分が思うに圧倒的に東大合格が難しそうだなあ。
５年以内に「早慶理工合格」「十段タッチ」これも圧倒的早慶理工合格が難しいと思う。

— ばくお (@bakuosan) 2017年12月25日

んー、ばくおがそう言うならそうなのかな～？
彼はトレードに詳しくて、大学受験に関しても俺よりずっと詳しい。

俺が東大を低く見すぎてる？

俺は若いころ、むちゃくちゃ非効率な勉強の仕方をしてて、学力もたいしたことなかった。
当時は和田秀樹メソッドもなかったし。
１０回に１回受かる程度の学力だったけど、山を当てまくってバク才のみで受かった。

今やってる仕事の方が受験勉強より難易度が高いと思ってるし、今は戦略的思考のレベルが昔とは違いすぎる。
なので、やる気になったら、東大（理３以外）くらいなら楽勝…と思ってるのだが、これは一度クリアしたことあるバイアスがかかってるのか？

じつは、若いときも１０回に１回受かる実力じゃなく、１００回に１回か１０００回に１回の実力しかなくて、その一度の経験で甘く見てるのかな？

対象が灘中合格になると、こっちはスピード勝負の比重が高まって、反射神経が絡んでくる。
百科事典を暗記するような途方もない記憶力を必要とするもんでもない。

東大受験は理解力と努力の勝負であって、けっこう実力ゲーだから、やりやすい世界だと思う。
ただ、大人になって、そんなことに多大な時間を費やそうってハードルが高いのも事実ではあるんだが。

そーいえば以前、東大受験に求められるものは、１８歳という年齢を考えても知的水準がそこまで高くないって書いた。
そのとき、どういう意味か見当もつかないってDMをもらって、その後、その件について書いてなかったので書いておこう。

俺は受験科目に日本史を選択した。
んで、大学に入ってから、まともな本を多少読んだりしたわけだ。
もうまるでレベルが違った。

受験って正解が定まらないといけないから、これは事実って言える範囲でゲーム化されてる。
学問の世界では、そんな前提がない。
はるかに高度なんだよね。

東大は他大学にくらべてはるかに学問の方に近いと思うけど、それでも今たまに読む新書などの方がよっぽどレベルが高いと思う。

理系科目だって、何世紀までの学問が範囲なの？
生物なんぞは新しい学問だけど、数学は１９世紀までじゃないの？
主戦場みたいになってる微積分って１８世紀の学問でしょ。
物理は１９世紀？
アインシュタイン、ノイマン、ハイゼンベルクなどが出てくるのって大学に入ってからでしょ？

まー、高校生に２０世紀の学問を理解しろって無理がある気もするけど、東大受験はパズルとして難しいだけで、知的水準がそこまで高いわけではないって主張の説明になってるでしょうか？

しかし、大の大人が、東大がなんちゃらって長い文章を書くと、中年になっても同窓会で「〇〇模試で俺は何番で…」とかって会話を始める受験マニアみたいで恥ずかしいなあ(｡-_-｡)ﾎﾟｯ
おいおい、今の現実はうまくいってないのかよ？的な。

センセセンセ　分母違うｗ

天鳳人口は数十万でも　その中で本気で天鳳位狙ってる人は
数百人程度でしょ
センセの表現風に言えば「天鳳位になったら賞金一千万」とかなら
もっと天鳳位増えてると思うんだ

— ジョーカー@第二アカ (@JOKER_rudy) 2017年12月26日

受験ガチ勢の頂点は医学部。これは確かに難しい↓

1学年が120万人、そのうち大学受験に挑むのが50万人、受験ガチ勢の頂点が東大だからなぁ。 https://t.co/hYqZ1bV6um

— とーちゃん2号 (@ppabcxyz) 2017年12月26日

割合から考えて天鳳位の方が遥かに難しいはず。

— すうせい@グラードンゲット (@mathmas0123) 2017年12月26日

達成するのに必要なものも全てが違いすぎて、フランスパンとフライパンどっちが好き？って聞かれてるくらい比較に無理がある

— 独歩 (@doppo3010) 2017年12月26日

難関大学や国家試験の合格などに比べると、自分のポーカーの座学はまだまだ足りていないと感じる。来年のマカオはステークスを上げてプロ達相手に勝ち越せるよう頑張りたいね

— 堀内正人 (@horihori0104) 2017年12月26日

俺の感覚的にも十段タッチくらいだな～↓

例のアンケートの話ね
数値は大雑把だが受験生が60万人で東大合格は3000人でだいたい上位0.5%。
天鳳をある程度やっていると考えられる上卓以上の人が6万人だから0.5%だと上から300番目ぐらい。
とすると安定八段、タッチ十段ぐらいじゃないか？感覚的にもそんなもんだし。 https://t.co/juJWuOvcfG

— みかん(さらせすいちゅな@天鳳) (@ktrgmkn) 2017年12月26日

モチベーションが違いすぎて比較にならないような気がしますけどねw
普通の人にとって天鳳位になることはメリットないですけど、東大に入るのはそれなりのメリットはありそうな気がします

— はよおじさん (@jangoro0412) 2017年12月26日

難易度を人数ベースで考えるなら圧倒的に天鳳位の方が難しいと思う
毎年、受験生と同じ人数(50～60万人)がガチで天鳳位チャレンジしても、3000人の天鳳位が誕生しないのは間違いないので
「上位の数%は必ず合格する競争」と「合格者数が定まっていない競争」の難易度を比較するのは非常に難しい https://t.co/3UM3sqof0U

— シータ (@rapyutar) 2017年12月26日

ただ一つ言えるのは東大生は東大生だからって理由でモテそうだけど天鳳位は別にモテない

— 独歩 (@doppo3010) 2017年12月26日

＞前RT
勉強してて怒られることはまずないけど、天鳳して怒られることはしょっちゅうあると思うので、東大の方が明らかに簡単です（断言）

— izu mick (@izumick) 2017年12月26日

天鳳位になった人が同じ情熱を勉強に向ければ東大にはみんな受かると思うけど

東大に受かった人が同じ情熱を天鳳に向けても天鳳位になれる人はそんなに多くない気がする。
仮に前者がみんなではなくても後者より確率が高いと思う。 https://t.co/CoifQ5gQOo

— 早大に〜と (@neet_wsd) 2017年12月26日