【本】文章の書き方の本 その２

【本】文章の書き方の本で、小説家の書いた文章読本は駄目だと書いた。
基本的に、名文をじっくり味わえば、いずれ自分でも書けるようになるという発想で書かれてるから、実務的じゃないという理由で。

でも実際にはそんな単純なものでもない。
俺は、比較的若い人が、すぐ役立つようにって観点から書いたから、あーいう評価になってるわけで、観点が変わると評価も変わるんだよな。

代表例である谷崎潤一郎の文章読本 (中公文庫)は、アマゾンのレビューが大量についていて、それがものすごく高評価。

名著って言われてるやつは、けっこう多面的なんだわ。
そう一面的に切り捨てることはできない。
ある人には駄目でも、ある人には素晴らしいと。
本当に駄目なものとは違う。

他に、たとえば、丸谷才一の文章読本 (中公文庫)。
小説家としてはたいして活躍してなくて、どっちかってうんちくの人。

この本は冒頭で、名文と悪文の例として、新約聖書の旧かなづかい版と新かなづかい版を挙げている。
旧かなの方は名訳で、新かなの方は悪訳だと。
その理由を具体的に説明していく。
稲穂がどうとか、そういう文章を例にして。

それを読んでいくと、リズムの良さとか、簡潔さの重要性とか、そういうのがわかるようになっている。
「いい文章って何がいいの？」ってのは重要で、説明してもらうと、どんなことを意識すべきなのかわかる。

他の小説家のやつでは、井上ひさしのを読んだけど、これは何も覚えてねー。

三島由紀夫、川端康成のは読んでない。
この2つはダカーポの文章上達講座 完全版で取り上げてなかったら、読む必要ないんだと思われる。

あと、以前は中村真一郎の文章読本ってのもあったけど、たいして活躍した作家じゃないためか、今は売ってないみたいね。

つーわけで、谷崎潤一郎の文章読本 (中公文庫)は、読めばかならず得るものはある。たぶん。
精神論ってのも意味はあるから。
つか、俺自身、今あらためて読んでみるといいんだろうなって思った。
名著ってされてるやつは、やはり他と違う。

他の小説家のものは読む必要なしって結論は変わらないけど、すごく味わい深い世界ではあるんだろう…とは言える。

こんなクソみたいなブログで、スッパリ無意味だと斬り捨てられるようなもんでもないという。