【麻雀本】反応と実売数の乖離

今日こんなツイートをもらった↓

@fukuchinko フォロバしていただきありがとうございます(*´ч`*)♡
今この本を読ませていただいております！！とても読みやすく分かりやすいです！何度も読んで実践していきたいと思っています(♡´▽`♡)
ありがとうございます( *´﹀`* )♡ pic.twitter.com/WmF8o42Rgk

— ♪たまこ♪ (@tamako_igo) 2017年8月22日

同じようなことをツイッターなどで何度か言われてる。
過去の本で一番良かったという声も。

自力販売数は224冊も。
著者が個人で売る数としては桁違いの数字だ。

しかし、この本は初版4000部で、アマゾンを見てもまだ13冊あって、市場にそれなりに残ってそう。

本って売れないよな。

中心部ではそれなりに雨が降ってるのに、外側の方ではほとんど降ってない。
そんな構造になってるのかなって思う。

ちなみに、この本を出しての俺の収入は30万8000円。

まーね、「すごく良かった」という反応と「そんなに売れない」って現実は矛盾するものじゃない。
極端なモデルで考えると、たった一人向けに作った本は、その人からの評価は最大化する一方で、他の人からの評価は低くなる。
万人向けに作ったものは誰からも必要とされない、みたいな罠はよくある。
なので、どんな層（人数）に向けて作るかってのは重要な方針。

麻雀 傑作「何切る」300選や麻雀 定石「何切る」301選みたいに実用に特化していくのが、これに対する答えだよな。
実用と読み物のどっちかにきっぱり分けていくこと。

そして、雨を降らせる地域を、狭い中心部か、広い周縁部か、きっちり意識していくこと。
狭い中心部向けのモノは、高価格帯にすること。
麻雀の誕生が2200円＋税であるように、神眼の麻雀 山を透視して勝つ技術は1800円＋税で良かったわけで。

ふつうの価格帯のふつうの麻雀本は、他の人もいっぱい出してるから、俺もまたそこに商品を投下していく必要はないわけで。