【麻雀】レベル別の読みは必要か？

【麻雀】麻雀AI・爆打の思考から。

　＊　＊　＊　＊　＊

その３
木原浩一新鉄人様が、この局が一番駄目だったと評した局。
ここ↓で何を切るか？

木原「下家の武則さんがドラのを切って、そのあとを切り、をポンして切り。
ドラを切ったあとに赤絡みのリャンメンを切って、しかも鳴いての手出しだから、ここで下家がテンパってないことってある？
絶対ないでしょ。最低でも3900でテンパってる。
だったら、ここは切りしかないでしょ」と。

＊ ＊　＊　＊　＊

この局においてはかなり説得力あるんだけど、これってメンツ対応だよね。
「このレベルの相手がこう打ったら、こうなってる可能性が高い」ってやつ。

これは相手のレベルやタイプが変わると、外れる可能性が上がる。

ドラを切ったときに手の内が煮詰まってるかって、相手のレベルによってかなり違う。
相手が初級者だったら、捨牌なんて見ない方がいいくらいだし。

そもそも、最適な打ち方自体がかなり変わる。
俺は雀ゴロ時代には相手を特上レベルに設定した打ち方をしてきたけど、最近は鳳凰卓やプロ相手ばっかなので、だいぶ変化してきた。
以前のスピード型から、メンゼン重視の打点志向へと。

こーゆーの、AIが発達したときにどう処理されるのか、すごく興味あるわ。
まだその段階には達してないからなんとも言えないけど、そういう思考法を取り入れそうな気配ないんだよな。

これは麻雀打ちの側の局所的なロジックであって、こういう局所的なロジックと全体のシステムが統合的に成立するのか、よくわからない。
「科学する麻雀」以来のデータ的な戦術研究でも、こういうアプローチってほぼなかった。

体感的にはかなり重要なんだが、ロジックとしては弱いと思うので、そのロジックの真偽を確かめたいという。

爆打に関しては、鳳凰卓の牌譜で勉強してるから、相手の手牌と捨牌の関係は鳳凰卓が基準になってるはず。
そうなると、そこから学んだ戦術は一般卓や特上卓では最適戦術じゃない可能性が高いと思うし、また安定八段以上の人ばかりである天鳳名人戦の場だったら、やはり通用しにくくなる。

そこらへん、どうなんだろうなあ？と。

その一方で、こういう局所的な発想は、帰納的にしか戦術を身につけられない人間の限界なのかも…って気もする。
こーゆーのはAI様がいずれどういう答えを出してくれるのか、ほんと知りたいわ。

【麻雀】レベル別の読みは必要か？ -福地誠天鳳名人位blog https://t.co/2FsCPZhnca

シミュレータで正着打を語る時(その結論が本当に正着であるとして)にでは判断が変わるのはシミュレータの各条件がどう変動した場合か？って考えたらある程度重要性はわかるのでは

— 平澤元気 (@hira_ajmja) 2017年7月25日