【麻雀】ルール改正の希望点

野球、柔道、ゴルフなど、時間短縮、シンプル化、エキサイティングをテーマに、どんどんルール改正を行っているという↓

麻雀普及のためにはルール統一、時代に合わせた変化が必須！？

そ、そうだったんだ…。

半年ほど前に健康麻将のテキストを作ってから、今のルールじゃ駄目だと思うようになった。

健康麻将を現場で教えてる人に聞くと、70代ならいいけど、80代になったら、とを区別するだけで何週間もかかったりして、麻雀のルールを全部覚えるのはきついという。

子ども、老人、外国人でも覚えられるルールにしていかないと。

今のルールはとにかく禁止が多い。
禁止って楽しくない。
ルール的な禁止事項は少ないほどいいに決まってる。

テキストを作ったとき、これじゃ駄目だと思った箇所は４つあった。
①点数計算
②フリテン
③ピンフの定義
④リーチ後のカン

①点数計算が複雑すぎることは、言うまでもないだろう。
世界中の麻雀の中で、こんな点数計算が残ってるなんて日本だけだ。
他国で符が残ってる麻雀ってあるか？

②フリテンも複雑すぎる。
小学生に麻雀を教えるとき、低学年だとフリテンを理解するのが難しいという。

たとえば、みたいな待ちで、なぜを切ってたらでもアガれないかって、自分側と相手側の２つの視点が混ざっている。
これが複雑すぎる。

フリテンを廃止するのは日本麻雀の根幹を捨てることになるから、フリテンは残すとして、現物のみアウトとすればいい。
つまり、を切ってても、ではアガれるようにする。
同巡でも構わない。

待ちでを切ってたとき、ではアガれないが、ではアガれるようにする。

現状のルールでは、を切ってリーチしたとき、の形だとではアガれないけど、の形ならでアガれる。
これって、相手からしたら一緒だよね？
ならば、の形でもでアガれるように変えてしまって問題ないと思う。
戦術は変化するけど、ルール的にはよりシンプルになる。
自分で切ってる牌ではアガっちゃ駄目って、圧倒的にわかりやすい。

同巡フリテンやフリテンリーチの規定って、関東と関西ではルールが違ってたりして、それは論理が脆弱だから。
シンプルにしたら、そんな余地はなくなる。

ただし、俺もこのルールで打ってみたことはないので、実際にやってみた感じはわからないけど(;´･ω･)

③ピンフの定義も複雑すぎる。
頭が役牌じゃ駄目ってのと、待ちがリャンメンじゃなきゃ駄目っていうのは、符がつかないことが役の定義だったからそうなってるだけで、符の概念を離れてしまえば関係ない。

頭はなんでもＯＫ（あるいは字牌は全部駄目でもいい）。
待ちの形もなんでもＯＫ。

その方が絶対にいい。

④リーチ後のカンもトラブルの元だ。
全部ＯＫか、全部アウトかどっちかしかない。
全部アウトの方が簡単なんだけど、みんなカンは大好きだから全部ＯＫでいい。
送りカンもＯＫ。

とあったら、これはコーツでもシュンツでもあるから、シュンツを消すカンはできないって規定は、論理が脆弱すぎる。
そんな理屈じゃ外国人を納得させられねーよ。

リーチ後のカンの規定がゴチャゴチャしてるのは、イカサマ防止のため。
なぜイカサマ防止が必要だったかっていうと、ガチの博打だったから。
今となってはそんなルールは必要ない。

みんなカンが大好きなんだから、カンできる余地は広い方がいい。

⑤そして、それ以外にも……、
積み場なんていらない。
百点棒もいらない。最低が500点から。
とにかくシンプルにした方がいい。

カンドラ、カン裏、みたいな爆発的インフレルールが加わった時点で、細かい点棒が動くルールが残ってるのって、ほとんど意味がなくなってる。
そんなのは全部なくすべき。

追記：
時間短縮のために字牌を全部なくすべきなんじゃ？とすら思う。
中国の四川麻雀って字牌がないんだよ。

福地さんのブログ読んだけど、今の麻雀って遊戯にしたら禁止事項は多い気がするけど、競技にしたら禁止事項が少ないんだよね。禁止事項が少ないって言うか、ダメと言われてるをやってもお咎めがないっていうのが正しいかな。

— t.sumitani (@yonemitukurabu) 2017年4月20日