【つぶ】人文学は何の役に立つのか？

これを読んで共感した→　人文学は何の役に立つのか？

冒頭を引用↓

　＊　＊　＊
人文系の大学教授の大半は、「人文学は役に立つのか？」あるいは「お前のやっている学問は何かの役に立つのか？」ということを問われると憮然としたり心外だと言わんばかりに憤ったりする。
それで「役に立つかどうかという理由で学問をやっている訳ではない」「何かの役に立つからという不純な動機で学問を始めた訳ではない」ということを言いだすし、「学問に対して役に立つ／役に立たないなんて基準を持ち込む方が非学問的だ」「学問に実利を求める奴は学問の何たるかをわかっていないのだ、けしからん、そういう奴らが日本をダメにしたんだ…」みたいなことを言い出す。
　＊　＊　＊

このブログでは、それじゃあかん、自分の言葉でどういう役に立つのか主張せんと、と書いてる。

ほんとそう思う。
給料をもらって研究してたら、その意義を説明する義務はあるだろ。

以前読んだこの本↓では、

理系は当面の目的を実現し、文系は目的や価値を問うと。
つまり理系は短期的に役に立ち、文系は長期的に役に立つと。

バブル崩壊前とその後とか、人口増加時代と減少時代とか、価値観の転換というのは始終起きており、そういうパラダイムの転換を乗り越える視座は文系のもので、だから文系学問もじつは役に立つのだと主張していた。

なるほどなと思ったけど、それじゃ世間の人の半分は納得しないだろうなとも思った。