【麻雀本】異例すぎる形式

「押し引き本」は、リーチに対する押し引きなのにリーチ者の河がないという異例の形式になっている。
こーいうの↓

こんなの見たことがない。
業界初だ。

この形式って、俺は絶対わかりやすいって思ってたけど、この本を作る前に賛成した人は一人もいなかったんだよね。

2年くらい前かな、この企画は竹書房には断られている。
「それは違うと思うんで」と。

また、麻雀本を片っ端から読んでる人に言ったら、「うーん、どうですかねえ」と否定的な反応だった。

両者ともに、「麻雀王２」を作り直すと説明しただけだから、意図がどれくらい伝わってたか不明だけど。
俺の方でも、「麻雀どっぷりな人に、この形式の良さってわからんだろ」と思ってたから、あまり説明しなかった。

「どーせわかってもらえないし」って思うのは、俺の良くない癖なんだよな。
わかってもらうための努力をしなすぎる。

洋泉社でも一度会議に落ちた。
他の出版社で、ほぼ絶対売れますという俺の説明に、それならぜひ出したいって所があった。
けど、洋泉社には今までいっぱい金もらってきてるから、「これは絶対に売れますよ」ともう一度会議に出し、そしたら通った。
問題集形式にはしないでほしいという、とんちんかんな注文とともに。
長所を殺すだけなので、「わかりました」と返事だけして、すぐ忘れた。

そのあと、洋泉社の担当者に、この本のリメイクであると「麻雀王２」を渡したけど、１ヵ月たっても１ページも読んでなかったことに失望して、これが当たるか外れるか不明な新形式である説明はまったくしなかった。

自分では、この形式は画期的にわかりやすいって思ってたけど、意味ねーよと思う人も確実にいるはず。
「わかりやすい派」対「意味ねーよ派」の割合が、２対８なのか、５対５なのか、８対２なのか、それはさっぱりわからなかった。

この形式の意図としては、麻雀のキャリアがそこまでじゃない人にシンプルに説明するっててことなので、麻雀どっぷりな人に意見を聞いても意味ないんだよな。
だから、聞き込みしても意味がない。
キャリア浅い人は、自分の意見が煮詰まってない人でもあるから、意見は出てこないし。

実際出してみて、読んだのはまだ1000～2000人程度で、答えが出たとは言えなかろうけど、「期待して買ってみたけど意味不明すぎた」みたいな感想が多くないから、外したわけではないようだ。

新しいことって、やってみないとわからない。
調査とかアンケートなんて、やったとしても、あてになるとも思えない。

まだないものを説明したって、わかってもらうには限界がある。
自分の判断で全ツするしかない。

ほんとねえ、誰にも説明しないで、「これはいいはず」って自分の確信だけで作ったな。

今後、当てることもあるだろうし、外すこともあるだろうけど、とりあえず今回は外さなかったようで良かったわ。
連続で外したあとには、メンタルが試されるな。

@fukuchinko
初心者だからかもしれないですけど、河がごちゃごちゃしてないぶん自分の手牌をしっかりと見て判断できて良いかなと思いました。
まずは、自分の手をしっかりと見据えてから押し引きですし。

— 登竜 (@kanae0077) 2016年12月30日

@fukuchinko 私はアリだと思います
相手の捨て牌に関係なく　押した方が（降りた方が）有利な状況って
ありますからねえ

— ジョーカー@麻雀アカ (@JOKER_rudy) 2016年12月30日

福地さんの本で真摯だなぁと思うのは、今までの戦術本では必ず「必然」はあり、絶対の答えを書いていたのに対し、研究の結果「どちらでもよい」という「偶然」を逃げずに表している事じゃないかと思う。

— ひとがたち (@hitogatati) 2016年12月30日

@fukuchinko 麻雀歴それなりの私にも、基礎になる部分を知識として整理するのに今回の形式（河の牌を書かない形式）は良いと思えました！

— ぷらちゃん。 (@plum_m_m) 2016年12月31日

@fukuchinko 以前に何切るで論争になったやつがありましたね。一ニ三四五五七八九⑦⑦⑧ 7巡目ドラ⑧ みたいな。

それと考え方は同じですか？
他家テンパイの平均巡目や平均打点等の統計の数字に対しての押し引きみたいな。
自分の考えの整理の為にも読みたいです！

— 楠橋　思 (@satokus) 2016年12月31日

@fukuchinko 中級者向けまでの(場況とかをテーマにしてない内容の)本ならこれがスタンダードになるべきだろってくらい感動しましたねw今まで重ねてきた試行錯誤の量が違うんだなーってのをひしひしと感じましたね。

— 平澤元気 (@hira_ajmja) 2016年12月31日

押し引き本について、ありがちな序盤の河中盤の河終盤の河というものがある以上、おおまかな基準を学ぶ上で細かな河の情報はノイズであることが多いんですよね

— プニキゆかり (@gifmagic) 2016年12月30日

押し引き本は押し引きの"教科書"なんだよ。
「場況による」って人も
この本に載ってる基礎の押し引きの考え方があった上で
様々な情報を汲み取って細かい押し引きを組み替えてるんでしょ？
これ基礎的な押し引きを身に付けるための本だから
場況を載せた方がより良いって意見は違うと思うんだ。 pic.twitter.com/EE1sbPAoaa

— おむニキ@就活生@石原軍団 (@1m2a3h_jon7g8g9) 2016年12月30日

押し引き本、菅野さんのスタンプと漫画の力もかなり大きいと思っている。
スタンプからのセリフ形式はすごくいい。これ全部本文だと結構読むの大変だよね。
私は情報の量に関わらず、立体図というだけで敬遠する人も多いと思っているので。 https://t.co/u81Ra81QHT

— Ｇ・ウザク＠麻雀本を斬る！ (@mjbook) 2016年12月31日

押し引き本、極限まで簡略化されてる事で読みやすさが断然違うよね。
いちいち点棒と捨て牌を確認しないといけないのは疲れる。
読みやすさは意欲に、意欲は量に、量は実力につながる。
これ読んで劇的に強くなる人はいると思う。

— ZERO＠MAXBET (@zero_0801) 2016年12月31日

福地さんのフォーマットが読みやすすぎて、どうしても他の戦術本は読みにくく感じてしまう。
関わりがあるからよいしょしてるわけじゃなく、素直な感想。

— ZERO＠MAXBET (@zero_0801) 2016年12月31日

押し引き本についてもう１つ。
河の情報がないってのは良かったりします。
捨て牌が出ていると変に考えちゃうと感じます。
だからこそ、あの形式にする事で伝えたいことがスパッと伝わると思いますね。

— Sasappiです。 (@Hero_168zero) 2016年12月31日