【麻雀本】ウザク本への質疑応答

＞ウザクは、雀鬼流の信者で、
＞手役を賛美する傾向がある

それはない(￣w￣)プッ
まったく感じねーぞｗ

＞異論が出ない、って、無理じゃないかな
＞異論が出ないとなると、何切るとして成立しない気がする

優秀な例として、ネマタ本２。
あれは、ネマタが質問掲示板という優秀な問題のストックを持ってて、それを仲間を集めて何度も会議して問題を選定し、答えを書いた。
だから偏りがすごく少ないんだよね。

一度チェックされた問題。
そして人と協議することで、個人の偏りってかなりなくなる。

＞何切る本なら差分たくさん作ってくれや。
＞ここがドラならこっち切り見たいなやつ。
＞そしたら問題数が増える。

水増しはしません。
そしてドラ絡み問題は少ない（と思う）。

一番切りたい牌をドラにするのが、何切るを作るテクニックなんだけど、そういう問題は悩ましいだけで学習性は低い。
レアケースってこと。

こういう手のときはこれを切るのがパターンみたいなのを網羅します。
それを繰り返すのが一番大事なので。

＞麻雀の参考書と言うよりは、麻雀の単語帳って感じの本かな？

重要な例題だけ全部のってる基本問題集かなー。

＞荒正義さんのひと目の手筋の現代版みたいな感じになるのかな。

まさにそう！
ただし（偉そうで申し訳ないけど）今までの何切る本は、すべて問題の系統性や網羅性が甘いと思う。
「ひと目の手筋」も、いい問題が多いけど、系統性や網羅性はない。
なので、最強の本にしたいなーと。

＞立体よりも平面何切るがメインなんかな？

立体は０です。
手牌14枚の問題だけ。

立体の完璧まとめ本は、また別の出版社から出す予定。

＞念のため、ネマタさんか天鳳強者に、全解答をチェックしてもらった方が良いかも。
＞明らかな誤答が何問かあるだけで、そこを叩かれるので…

作業をしてて、その必要性を感じたらそうしますけど、不要じゃないかと。
誤答０にできるんじゃないかな。

　＊　＊　＊
つーわけで、ここらへんの問題点に関しては、まったく心配してないすね。
むしろ逆だわ。
俺が心配してるのは逆の現象だ。

ウザクさんって潔癖なんだよね。
誤答みたいなのはすごく嫌う。
そして、答えが１つに定まらない問題も扱いたがらない。
だからミスはそんな心配してない。

ただ、そうなると２シャンテン問題や序盤問題はかなり少なくなるんじゃ。
そういうのは、AかBならどっちを切ってもいいけど、それ以外は切っちゃ駄目！みたいな解答になりやすく、答えが１つに定まりにくい。

たとえば、これ↓とかそう。

これって、俺はいい問題だと思ってるけど、明確な答えは出しにくい。
むしろ何を切ってもいいくらいで、とは切るなよ！って言うための問題だ。
はあまり切らないほうがいいけど、のどっちを切っても大差なかろう。
ただし、解答としてはかなり微妙。
本当にとは切るなよ！って言えるのかもはっきりしない。
……そう考えると、そんないい問題でもないんかな？＾＾；

こういうのを避けると、ちょっと内容が狭くなるんじゃないか。
そんな心配をしてる。

本って、ある程度は読者が自分で選ぶみたいになってないと、読んでて窮屈に感じちゃうんじゃないか。
読者は著者が思った通りに読むもんでもないので。

なので、ここらへんは、やってみての協議ですね。
この部分での俺とウザクさんの対立は最初からわかってることなので。

俺は正解が１つに定まらなくてもいいし、誤答だって批判されてもいいと思ってて、そんなことより実戦で役立つ問題が良問だと思ってるんだよな。
誤答だって指摘するのは強い人で、本は強くない人のためのものだから。

ウザクさんは、大量の麻雀本を読んできた結果、理想の本を作りたいって気持ちがすごく強く、理想通りに作り込みすぎてしまう可能性を感じる。
いろんなタイプの人がいるので、あまり先鋭的に作りすぎると、別のタイプの人には使いにくくなる。
こういう心配をするのは編集者の役割なので、まあ任せてくれ(￣w￣)プッ

これは俺にも言えることだな。
麻雀本ばっか作ってるせいか、先鋭的にしすぎる傾向があるわ。
専門家は、いくら自分なりに注意してても、専門馬鹿になりやすい。
竹書房のK君に「もっと馬鹿でもわかる内容にしてくれ」ってよく言われる。

←実物を見せてから主張しろよ(￣w￣)プッって人はクリック！