【麻雀】成岡麻雀の根幹は?
成岡さんの麻雀には、異常な感覚がある。
成岡本の木原さんコメ↓
これ最初はボツにしてたんだけど、面白いからやっぱ入れたという。
ただし俺は、これは当たってるとは思ってないんだよな。
何ヵ月か付き合って思ったこと。
成岡さんの場の見方の根底にあるのは、数字への感受性ではないかと。
麻雀って、要するに数字を組み合わせるゲームだ。
どんなふうに組み合わせるのが最速か?
そのときボトルネックになるのはどの部分か?
そーゆーことへの感受性の鋭さ。
それじゃないかと。
成岡さんは、公文式に通って小5で微積分まで終了して、中学受験塾に移って灘中学に入っている。
つまり、ガキのころから数学はすごく得意だったわけ。
麻雀を始めてから、組み合わせへの感覚を、感性のレベルで磨き続けてきた。
それが成岡麻雀の根幹ではないかと。
昨日の配信で言ってたこと。
この上家のリーチ↓
上家の待ちはわからないけど、単純なカン待ちはないという。
が当たるとしたら、変則シャボみたいな形だと。
ドラがだというのに、なぜ単純なカン
がないと言えるのか?
これが俺にはまったくわからん。
坊主マッチで、成岡さんのこの手牌↓
配牌を取ったときから、とあるこの
がヤバイから、これをいつ切るかの勝負だと思っていたという。
この局は、平澤さんの親リーが入り、それがと
のシャンポン。
そのあと、ドラ3の黒澤さんが追いついて、カン。
途中で黒澤さんがを押してたから
は筋ではあるんだが、1枚ずつ持ってた成岡さんと村田さんが切ることはなかった。
終了後、解説の山内さんが、あれを打ち込んだら、101では終わったあとの飲み会でボロクソ言われますねと。
まあ、それはいいとして、自分にと来たときに、他の部分の分散も交えて、他家にはマンズの上がどんな分散になりやすいか、それを感性として感じ取る。
そーゆーのが、成岡麻雀の根底なんじゃないかと。
このの例は、ちょっと結果論臭いというか、与太話っぽいから、信じなきゃ信じないでもいいんだが( ̄w ̄)プッ
数ヵ月付き合って、これが俺なりの結論だなー。
これはまったく真似できねーわw
ホンマ、結果論臭いよなw
— Akihiko Naruoka (@NALNAL1985) 2016年4月16日
でもなんでかはっきりせんけどそう思ったのはホンマやし、やからこそペン3mチーな。
いつもそうする、て人らには「フツー」やろけど、手だけでいうとあんなんチーしたくないよ、「積極的」てのと違うよ。 https://t.co/HamLumbSgM
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
桜井さんは、映像記憶も凄いけど、数学的かどうかはわからないけど、かなり感受性の人だと思うけど。
投稿: 匿名 | 2016年4月16日 (土) 12時44分
>匿名さん
そう、考えてみたら、けっこう近い可能性もw
投稿: 福地 | 2016年4月16日 (土) 12時48分
なるほどなって思いますね。
もしかして連盟のトッププロも似たような感覚があるんではないですかね?
ただ、連盟プロは育ってきた環境や文化により、素養が伴わないからアウトプットが雑になってるだけとか。
投稿: かすゆき | 2016年4月16日 (土) 13時03分
>かすゆきさん
こーゆーものをアウトプットに出すのって、普通の人には無理だと思いますよ。
ちょっと普通じゃないレベルの説明の資質がないとw
投稿: 福地 | 2016年4月16日 (土) 13時16分
昨日言ってた 流れ派と強さ関係ないみたいな話も
似たような説明できない理屈みたいな感じですかね
投稿: | 2016年4月16日 (土) 14時21分
最終的には結果論、ってことになったとしても、
こーゆー不思議な手筋を、強者の皆さんがあーだこーだ論議されて、いろんな知見を出してくれるのが、見ててワクワクします。
「観賞を観賞する」というか笑
いま、世界中のプロたちがアルファ碁の棋譜を分析してて、プロによる解説がまた面白いんです。
せんせーの解説とか、活躍楽しみにしてます!
投稿: | 2016年4月16日 (土) 15時04分
なんで単純なカン7sが無いと言えるのか、全く分かんないや。理屈と確信があるんだろうな。すげぇわ
ちょっと、この本に興味が出てきた。買うわ
投稿: | 2016年4月16日 (土) 18時30分
まあ、8s三枚見えのワンチャンスですからカン7でない可能性のほうが高いですよね。
投稿: | 2016年4月16日 (土) 21時15分
同意。単純なカンチャンはワンチャンスなだけだからと思ってしまう。
七万の件は、自分の手の中で他家にとってネックになりそうなのは、七万だから、それをいつ処理するかで守備力が問われるという話で、実際当たりになるかは結果論。
でも実際あたるかどうかなんてほとんどが結果論。
投稿: | 2016年4月16日 (土) 22時16分
・成岡はプロならいい加減説明できんけど~みたいなんやめろよ舐めてんのか
・頭の出来(記憶・情報処理)は個人差があり、麻雀の成績に大きく関わる。変な理屈より成岡の知能テストでもした方が良いんじゃないか。
・野球と麻雀のファインプレー集は誰でも名選手
投稿: | 2016年4月17日 (日) 11時08分
んーでも、経験則で本人が明らかに「こっちの方が得」って思ってるのに「説明できないから使うな」っていうのも酷だと思う。
「理論で説明できない戦術は採用しない」は個人で勝手にやる分にはいいけど、正しい正しくないはともかく人に強要するもんじゃないしなあ。
まあ「俺にとって何の益もない情報じゃないか」って怒りは分からんでもないが。
投稿: へむへむ( ´∀`) | 2016年4月17日 (日) 22時43分