【麻雀本】凸の偉大さ

歴史をいかに語るかには、いろんな考え方がある。

簡単なのは英雄史観。
偉大なる英雄（天才）が時代をリードしていったというもの。
子ども向けの物語などはこういう見方になってる。

でも、歴史に詳しくなればなるほど、その時代が求めていたから英雄が現れて、そんな存在が必要だったからこそ活躍する土壌があったという見方になっていく。
英雄が時代をリードするというよりも、英雄が登場せざるをえない状況になっていただけ。
そのとき現れたＡさんが、Ｂさんでも良かったかもしれないし、Ｃさんでも良かったかもしれない。
主役は人ではなく、社会になる。

俺は後者の考え方が強い。
1人の英雄（天才）が時代を変えたって見方は、甘いよなって。

たとえば、20年くらい前だけど、とある業界人さんが、こんなことを言ってた。

「○○さんが麻雀の世界を変えたんだよ。雑誌を明るく変えて、まったく新しいギャグ漫画を入れた。特集にも女の子が登場するようにした。それが今の点５のフリー雀荘がふつーにある状況を作ったんだ。すぐれた編集者は時代を変えるんだよ」

そのときは「ふーん」って聞いてたんだけど、後で、それは時代の求めるものを敏感にキャッチしたってことじゃねーの？と思った。
時代なんて変えられない。
いずれくる時代を人より先にキャッチできるかだ。

俺自身、いろんな本をいっぱい企画してるわけだが、時代を変えようなんて１ミリも思ってなくて、潜在的に求められているものを形にすることしか考えてない。

さて話変わって、こんなコメ↓がきた。

　＊　＊　＊
2007年7月12日 (木)【麻雀】シンプルな戦術モデルは必要か？１
を読んで凸SUGEEEと思いました。
今じゃ疑問どころか常識だろって感じになってそうだし預言者かと
　＊　＊　＊

その人の真価って、時間が経ってから本当のところが見えてくる。

さっきまで書いてたことと逆なんだけど、時間が経つにつれて、凸は天才だったなーと本当に思う。
そのときは、早かれ遅かれ現れる存在で、時代の子だよなって思ってた。

でもね、【麻雀】凸本を振り返っての後半に書いてある通りで、突然変異的な変わり者が現れるかどうかって大きい。
凸が現れず、別のＢさんやＣさんが登場してたらどうだったかと考えると、凸の天才性は時代を大きく進めたわ。

若いときに集中的にアウトプットを出し、やり切ったらその世界を去ってしまうのも健全だと思う。
それを職業にしようとすると、しがみつかざるをえなくなる。

偉大なやつっているもんだと時間が経てば経つほど思う。
天才史観の見地にはあまり立たない俺でも、そう思ってしまうという。
政治的な行動では英雄史観は甘いと思うけど、技術的なことでは、その人の資質って大きいわ。

人柄はどうであってもね(￣w￣)プッ

同じことをもう5回は書いてると思うけど、いつも思うんだよなー。

←なんでいつも凸プッシュする？って人はクリック！