【麻雀本】1色vs２色

洋泉社から出る俺の本は、最近は2色印刷が多い。
これはネマタ本２から。

俺的に、手牌13枚だったら１色でも許せるんだけど、場の状況を見るやつは、牌に色がついてないと見る気にならないんだよな。
以後は、麻雀牌には赤の色がついてたほうがいいと、２色印刷になっている。

これは本当にそうなのか？と疑問を感じ始めた。
自分の価値観はおいといて、結果をクールに眺めると、2色にして成功してるようにも見えないなと。

売れた本って、１色が多い。
ネマタ本とか「基本形80」とか。
2色にしたからって売れてるわけじゃない。
アマゾンのレビューやツイッターの感想を見ても、「見やすい」ってコメントはたまにあるけど、2色に触れてることは皆無。
ネマタ本で、分量的にとても読めないって感想はよくあるけど、牌が見にくいって感想はないもんな。

売れた本って、安いのが多い。
高くても売れたのって、アサピン本と渋川本くらい。
安めが売れる傾向は間違いなくある。

2色印刷にするのに、コストとして（正確なところはわからんけど）たぶん1冊あたり200円くらいかかってる。
もしかすると、見やすくするよりも200円安いほうがいいんじゃないかって。

ネマタ本２以降は、堀内本、天鳳本、成岡本と、みな２色で1400円。
これを1色にして1200円か1300円だったらどうだったんだろうって。

俺の価値観では、（とくに立体牌図が入る本は）値段が200円高くなっても２色のほうがいいんだけど、これは年齢的な要因であって、もしかすると多くの人にとっては値段が安いほうがいいんじゃないか。
考えてみたら、俺も若いころは1色でも2色でもどっちでも良くて、値段のほうが重要だった。

どうなんだろう？
コストをかけず安くしたほうがいいのかな？

全般に、俺はていねいに本を作りすぎてる気もする。
コンビニ本が馬鹿売れだったことを考えると、雑でいいから安くしてくれってニーズを感じるわ。
コンビニ本の600円って価格は不可能で、最低でも1000円くらいにはなるし、それでもきつくて1200円になるのかも。
1000円だと、もっと部数が多い本じゃないと、制作経費と流通経費をたぶん吸収できない。

1200円の1色印刷と1400円の2色印刷だったら、どっちがいいんだろう？
意見を求む！

ちなみに、１色と２色の例↓
俺的には大差だと思うんだけど、結果を見ると、購入要因とは関係ないように思えてしまうという。
まぁそれもよくわからんのだが。

@fukuchinko ２色の方が間違いなく見やすいですけど200円安い方が売れるとは思います。２色であることで読者の満足感(見やすさ)が向上したとしても、読者自身はその原因にたぶんほとんど気づかないので売り上げには影響しない気がします…

— 平澤元気 (@hira_ajmja) 2016年3月24日