【麻雀本】誤植がボロボロ扱い

みーにん本の誤植について、「ひどい」「ボロボロだ」的な扱いをされている。

これさ、より正確に記述したいから直したいものもかなり含まれてる。
ふつうのレベル（書評サイトがチェックするレベル）だったら、これだけだぞ↓

●１３ページ表
平均順位の数値が全部２．５になっているが、これを次のように変更する。
東南戦
東家　２．４９８
南家　２．５０１
西家　２．５１０
北家　２．４９１
東風戦
東家　２．５００
南家　２．５０５
西家　２．５１４
北家　２．４８１
●７０ページグラフ
ラベルの「雀荘戦」と「段位戦」が逆
●７７ページグラフ
ラベルの「東風戦平均順位」と「東南戦平均順位」が逆

他人から見てわかるレベルって3つだけだ。
これ↓を加えたとして4つ。

●１８８ページ８行目
「また、「麻雀Ｃ言語プログラミング集」の管理人であるタケオしゃん（第六代天鳳位）にもお礼を申し上げます。」→「また、「麻雀Ｃ言語プログラミング集」の管理人にもお礼を申し上げます。」（名前を削除）

たとえば、これ↓なんか、

●１７９ページグラフ下にある注釈を次のように変更して欲しい。
「局収支は実測値。なお、９種の手の局収支は－２８５点。深海魚だ」→「局収支は９種９牌で流した場合も含めた実測値。なお、９種で流さなかったときの局収支は－２８５点。深海魚だ」

より正確に記述したいだけだ。
あと、想定してるルールも書いておきたいとか、「なお、今回の結果は牌譜解析結果ではなく、局収支シミュレーション結果です。」と追記したいとか。

みーにんさんはものすごく多様なデータを取ってて、それを取り違えたものもある。
これとか↓

●１８３ページ１４行目
「ドラカンチャンペンチャンタンキ待ち」→「ドラタンキ待ち」

しかし、こんな複雑なデータから選んで載せてる本が他にどこにあるんだ？
それを取り違えたとして誰が責められるんだ？

誤植って、テストで×的な「間違い」ってイメージされてんじゃないかと思う。
でも、実際には論述式の問題の答えを、本が出た後も考え続けた結果みたいなのも多い。
こう書いたら、なお良かった的な。

そもそも、俺ほど誤植に意識的で、減らそうとしてる著者って麻雀の本ではいねーぞ。
誤植を減らすには、①自分でしつこく読み返す、②金を払って他人に読んでもらう、の2通りしか方法はない。

俺ほどしつこく読み直す著者って少ないと思うし、わざわざ自腹で金を払って校正してもらってる著者が他にいるか？
出版社が払ってくれるんじゃ？って思うかもしれないけど、採算分岐点的に印税率が決まることも多いから、自腹と一緒だろ。

しかも、俺は自分がプロの校正者だから、生半可の人だったら頼みたくない。
プロ級の校正能力と麻雀の詳しさを両方持ってる人じゃないと。
ウザクさんは俺から見て（麻雀本に関しては）日本一の校正者だよ。

そーゆー人をシステムに組み込んで、こんだけ誠実に公開してて、初版はボロボロ扱いされるのってどーなんだ？

ふつうの著者だったら、出版社まかせだと思う。
でも俺は、編集者より校正が得意だから、編集者を頼らない。
さらに自分だけじゃなく、チームまで作ってるという。

そもそも俺以外に「こう書いたほうが正確だった」的なことまで含めて、すべて公開してる人っているの？
他の本は著者が自分から発表しないから、多く見えてないだけだろ。

←いっぱいミスっといて開き直りですか…って人はクリック！

@fukuchinko この程度の訂正ならまだまだですよ。100箇所以上赤字（僕が担当した本じゃないっすよｗ）を入れたら「フイルム出し直しになっちゃうんですけど、いいっすか？」って印刷所の人に脅されましたｗ

— タケオしゃん＠ぽいぽい系雀士 (@nyankosan) 2015, 6月 30