【麻雀本】ネマタ解答の信頼性は？

こんな意見とか↓あったりして、

個人的にネマタ本の半分は、ネマタ教という名のオカルト本だと思ってる(・ω・)ノ 定量的な根拠の無い内容が多すぎるし

— ヅガン@天鳳 (@kai_machi) 2014, 10月 3

続ネマタ本の解答に、信頼性はあるのかって疑問もあるようだ。

結論だけ言ってしまうなら、あるよ。
信頼性はかなり高い。

前ネマタ本では、打ち方の歪み（その人のオリジナリティの部分）がそれなりにあった。
手役志向性の強さ、赤なし打法っぽさ、祝儀系打法からの遠さ。
まぁ全部同じような意味だ。

文章が長くて硬いってのもあったけど、打ち方の特殊性もそれなりに感じたから、それと対置するために俺の異論をいっぱい載せた。
それがないと、読んだ人が、自分の意見とネマタ打法との距離を測りにくいと思って。
俺のコメがないと、教科書的に読むのはきつかったはず。

でもね、今回の本は違う。
ネマタ打法には歪みがないわ。
今回も俺の意見を逐一載せてるんだけど、その必要性は前回に比べたらはるかに低くて、俺の意見のほうがはるかに歪みが多いね。
むしろ今回は、「理」じゃない実戦感覚とか、歪みを見せるために俺の意見があるよーな感じ。

なぜそうなったかっていうと、たぶん、今回の問題90問は、ネマタが個人で選んだというよりも、強豪を集めてスカイプ会議を開き、それを何度も何度もくり返して問題を選び抜き、みんなの意見を聞いたうえで解答を書いてるからじゃないかと思う。

多数派じゃない解答にしているときも、多数派の理屈を提示したうえで、それでもあえてこっちを選びたいと説明するみたいな重層的な構造がある。

なので、今回の続ネマタ本は、問題も解答も信頼性は高いわ。
俺の本と比べても、他の誰の本と比べたって、解答の信頼性の部分では、たぶん一番と言って過言じゃないと思う。
それは裏をかえせば、「理」を貫きすぎていて、職人気質みたいな魅力に欠ける部分でもあるわけだが。

前ネマタ本は、あれだけのものを個人でまとめたわけだから、歪みがあるのが当然なんだけど、俺からすると発展途上の内容って感じがした。
でも続ネマタ本はそういう感じがない。
俺の作業さえちゃんと間に合えば、完成形になるって感覚がある。

えらそうに言わせてもらうなら、前作でのネマタは在野の麻雀理論研究者って感じだった。
今回はすでに一流の麻雀ライターだわ。
本を出すという側面で、俺抜きで同じような本を出せる水準まできてるわ。
表現力とか企画力を抜きにした、純粋に麻雀を説明する部分では。

それを支えてるのは、雀key会の質問掲示板やツイッターでの質問などの膨大な問題のストック、そして一緒に検討する雀key会の存在だな。
そんなの個人の力かよ？って意見もありそうだけど、アウトプットの質が上がればなんでもいいんだよ。
他の著者はそんなことできないんだから。

こんな意見↓もあったりして、

ネマタの何切るは実戦心理や駆け引きみたいなのを全く考慮してない机上の空論的なやつだからな。最前線で打ってる高段者と意見が合わないのも当然。居酒屋でおっさんがプロ野球選手にダメ出ししてるみたいなもので、ガチ勢がまともに耳を傾けるだけの価値はないよ。

— にせ悟空 (@nise_59) 2014, 10月 3

たしかに、ふだんのネマタの判断には、機械的すぎるというか13枚の何切る的すぎる側面があるんだけど、今回の本に収録した問題に関してはそれはない。
入念に検討された解答ばっかだから。

こーゆーのは具体例がないと説得力がねーんだが、ゲラになってるいい実例がまだ手元にねーんだよな。
最大の課題は俺の進行だわ＞＜
マジで＞＜

ところで、回答者募集のほうは、応募者の数が多すぎて、処理すんのが大変で気が重くなってきた。
最初のやりとり以降はネーチャンがやってくれると思うんだが。

←ネマタを上から一流と判定するあなたは何流なんですか？って人はクリック！