【麻雀】質疑応答

＞「現代麻雀技術論」の初版を買った者ですが、できれば第2版で修正した誤植の箇所と修正後の文章を、このブログに公開していただけないでしょうか？

早ければ明日アップします。
少なくとも近いうちには。

＞一番街の記事とかを見ててもみ～にんさんの研究はすごいとは思うんだけど、科学する麻雀のように研究の過程を説明するとなるとなかなか多くの人には分かりにくそうな気がする。難しい。それを実戦的なものと結び付けて語れるのかって結構心配しちゃいます。
＞そこを福地さんががんばるってわけか。がんばってくださいｗ

データ検証編と戦術編に分けるとか、そんな構成になるんじゃないかね。
参考書とかであるでしょ。
最初に重要部分のまとめが２ページとかあって、そのあとに解説が４ページとかついてるパターン。
戦術的な結論が２ページあって、そのデータ的な根拠が４ページあるとか、そんな感じ。
順番は逆でもいい。
今んとこ、そんなイメージだね～。
場合によっては、そこに実戦応用編を俺がさらに作るとか。

＞ネマタ本読んでないけどいろんなとこからデータ引っ張って来てんだよね。
＞ネマタ本で使ってるデータがくつがえされたりもするのかね

そう。
データって、分類の仕方とか前提条件によって数値が変わってくるでしょ。
そういうのがあいまいなデータで判断してて意味あんのか？ってのが、み～にんさんにとって大きな問題意識のひとつ。
なので、ネマタ本で使ってるデータもくつがえされる可能性あり。
（とはいえ、ネマタも、ある程度以上は差がついたものじゃないと採用してないから、くつがえされるケースは多くはないだろうと予想される。）

＞みーにんさんとの本には「連盟が法人でないことの意義」についてのコラムをぜひ入れてください。
＞弁護士さんだけに的確な意見がきけそうなんで。

んー、どうだろう。
ちゃんと調べた結果じゃないと、言いたくないんじゃないかな～ｗ
専門家として意見を求められるとなったら、なおさら。

＞７８万円。凄いレートですね。

最近そのクラスのレートで全然打ってないわ。
自分の都合と他の人たちの都合を合わせるのが、なかなか大変で。

＞amazonのアフィ管理画面では、そこまでわからないはずなので、同じ日の注文とかだけだと思われ。

なるほど。
納得しました。

＞ブログもセキュリティアップデートした方がいい。
＞脆弱性が発見されてる。

えー！
具体的にどうやんの？

←こんなのコメント欄に書けばいーだろーが！って人はクリック！