【麻雀】異論を内包する本

ネマタ本には牌姿が398個出てくる。
ほぼ何切るだな。

それに対して、すべてじゃないんだけど、俺が感心した、同意見、異論がある、という違いを、なるべくいっぱい書いた。
俺は違う打牌をするってやつ、数えてみたら21個。
思ったより少ないなｗ
もちろん、俺は○○切りって具体的に書いている。

全般にネマタの打ち方には赤なし打法っぽい印象を受けた。
スピードより手役と打点を見る度合いが俺より高い。
そこが最大の違い。
俺は、赤が入ることでゲームの構造自体が変わって、自分の手に赤があってもなくても、かなりスピード優位のゲームに移行すると思ってるので。

あとね、というペンチャンを落とすとき、から切って、すぐを引いたらフリテンリャンメンを残せっていうの、正しくはあるんだけど、絶対そうすべきとは思わないんだよな。
フリテンは嫌だとか、面倒なことは考えたくないっていう感情を、捨てるかどうかは個々人の問題で、そこに説教するのは無意味な気がするから。
俺はけっこう割り切ってて、内側から切ることも多い。
そーゆー部分で違う打牌を書いてるやつも一部あった。

やっぱね、俺は異論が内包されてる本のほうが好きなんだよな。
別の人の違った意見が載ってる本。
自分のコンビニ本ではやってないことが多いんだけど、それは正解はシンプルに1つにしたほうがわかりやすいでしょって方針による。
そういう考え方もあって、どっちが正解なのかはわからない。
売れ行き的には大差ない。

それでも、これからも自分の考えだけで方針を決める本は、やはり異論を含む構成にしていくと思う。
ぜってーそっちのほうが面白いだろって俺は思うので。

なお、ダースーに校正してもらった。

ネマタ本ですが校正を私も手伝いました。正に教科書といった感じで、自分がどんなに適当に打牌を選んでるかを痛感させられました。これは他の麻雀プロに読んで欲しくないですね！強くなっちゃうから！ 悪い言い方ですが、勉強ですから面白い本ではないです。しかし間違いなく自分のためになりますよ！

— 須田良規 (@Suda_Yoshiki) 2014, 3月 24

彼が言った「これ最後まで読む人は一人もいないんじゃ？」などの率直な感想を、コラム化して本に入れようとしたんだけど、なんか面白く書けなくてボツった(￣w￣)プッ

しゃーねーから、俺が考える無駄な講座ランキングを作ったわ。
講座○○は書いてることピンボケで読んでも無駄ですよとか、そーゆーの。
本当にピンボケのやつは丸ごと削っちまったから、ほぼ残ってないんだけどさ(￣w￣)プッ
「読み」の章などは、渋川本のほうが説得力あるから、章自体が消滅したｗ

←宣伝の鬼乙って人はクリック！