【麻雀】レベル分け

こんなコメをもらった。

　＊　＊　＊

麻雀の本って囲碁や将棋の本と違って対象がはっきりしてないのがよくないと思う（囲碁ならアマ級位者が初段を目指す本とか、これが解けたらアマ五段レベルとかってなってる）

麻雀が実力を示しづらいのはわかるんだけど、例えば天鳳上級卓レベル対象の本とか鳳凰卓勝ち組目指す本みたいに実力に応じた本を作ってほしい

んで上卓レベルの本には5ブロックにとりましょう的な何切るとか基本的な押し引きの問題を載せて、鳳卓勝ち組レベルのに今回みたいな例外的にターツオーバーにとってもいいケース的なのを載せるみたいな

少なくとも今回の何切るで天鳳3段レベルの人が３ｍ切りを正着だと思ってしまうのは上達にマイナスだと思う

　＊　＊　＊

これこそ俺が目指すところだわ。

俺は出版の仕事で、就職試験（SPIとか）の問題集の校正をよくしてる。

その仕事で、教えるとか、ハウツーとか、参考書のレベルってもんをすごく感じる。
率直にいって、いつも負けてるなって思う。

将棋の本だってそう。
昔にくらべて、目が細かくなってる印象だわ。

俺が中学生のとき読んでた「将棋世界」って雑誌でも、読者投稿の問題は、初段検定、二段検定、三段検定、四段検定とあって、読んでる最中に五段検定ができた。
当時からそれくらい分かれてたわけで、そういうのを作りやすい分野と作りにくい分野があるのは事実。
それでもね、レベル分けしない学習教材なんてねーわと思う。
それはその業界のレベルが低すぎる。

今までは、紙の出版ってロット（量）が必要で、必要部数をクリアするためには対象読者を分けられなかった。
そして上級向けになるほど、精神論と流れ論が多くなっていた。
精神論はいいけど、流れ論は初級とか上級って話とは違う。

今後、電子出版が増えるに従って、最低部数という枷（かせ）から解放されて、レベル分けも可能になっていくんじゃないかね。

今回作ったネマタ本がその第一歩になるんじゃないかと思う。

仕事として考えたときには経済効率が下がると思うんだけど、いつまでもレベル分けすらないようじゃ、ジャンルとして恥ずかしすぎるし、その分野の発展もない。
すべき進歩はすべきであって、そこに業界人みんながプロ連盟的な老害となってかぶさってるようじゃ、お先真っ暗だ。

←結局最後はプロ連盟批判で〆るんですか(￣w￣)プッって人はクリック！