【麻雀】ベテランプロの強弱

この前の天鳳名人戦で、１回戦オーラスの親番に、こんな手牌で対面から出たをポン。

このポンはありえん！って、いろんな人から言われたけど、俺だってそのくらいわかるわ(￣w￣)プッ

俺は短期勝負、一発勝負に関しては、結果論主義者なんだよね。
正しい打牌には興味ない。
結果として、うまくいきさえすればいい。
つまり、理よりも自分の勘のほうが当てになると思ってるわけ。

こういう点では流れ論者と一緒。
流れ論的な法則を正しいとは思ってないだけ。
やはり昭和世代なのかなーとは思う。

若い人は、確率的な理以外に当てになるもんなんてあるの？って思うかもしれないけど、俺の考え方が頭悪すぎるとは思わないわ。
大げさな話になるけど、西洋哲学の歴史って、合理主義vs神秘主義の歴史なのね。
言ってみるなら、人間の理性は当てになる派vs感性のほうが当てになる派みたいな対立。
数学的な理が当てになるってのも、ひとつの思想にすぎないんだわ。
確率的な大数の法則が当てになるかってのは、ここを見てみると考えさせられるよね。

まあ、俺の勘なんぞは、何の検証も経てないんだが。
じつは、俺もプレーヤーとしては、流れ論者に近いのかもしれん。

こんなコメがきた↓

福地 お前より遥かに麻雀が強いし上手い、前○プロが言ってたぞ、指先の感覚で打つと。
教えてもらえ。

前原さんって強いのかな？
自分が前原さんとじっくり打ったときに勝つのか負けるのか、ものすごく興味あるわ。

いちおう説明すると、前原さんというのはプロ連盟のベテランプロ。
最強戦に出たりしててトップクラス。

俺がダンスを始めた動機でもある。
彼が最強戦で負けたとこを見てて、麻雀打ちも体を鍛えないと駄目だなって思って。
前原さんの姿に5年後の自分を見たから。
デブは年取ると切れ味が衰えるなって。

東風戦とか祝儀系のルールなら100勝つので、そーゆーのは興味ない。
ベーシックな半荘戦をある程度の回数やるスタイルで。

ただね、向こうは競技プロとして、短期勝負で爆発する（優勝する）スタイルに絞ってて、こっちは一晩トータルで浮くスタイルに絞ってる。
半荘1回勝負とか、4回未満での爆発力の勝負などには、興味が持てない。
フィールドが違うってことになっちゃうのかもしれないな。

どうなんだろう。
勝負することになる可能性はほぼゼロだと思うから、わかんないけど、ほんと興味ある。
ネットユーザが思うほど、オカルト系ベテランプロは弱くない。
むしろ強い。
でも、俺より強いのかって、それはホント知りたいわ。

負けて、さらなる広大なフィールドを感じたいよーな、負けたら腹立つよーなｗ

←前原さんより森山さんに突撃プリーズって人はクリック！