« 【麻雀】ゲストの真実 | トップページ | 【麻雀】さん京都店事件の判決 »

2012年5月31日 (木)

【ダンス】メンズバイラー道

知り合いの女性が言ってた。

「とある女性が、男はバイラやらないでほしいと言ってたな。キモイからって。腰を回すからオカマっぽい動きになるでしょ。あたしも最初は、バイラ好きな男ってみんなオカマかと思ってたよ」と。

この意見を聞いて、なに勝手なこと言ってやがんだ、男性差別だろ! みたいに思うのが普通かもしれないけど、俺はけっこう本質を突いてるんじゃないかと思った。

髪をなでる動作とか、女性的な動きが多いわけですよ。腰ぐるぐるも多い。

そういう女性的な動きをかっこよくやるって、ようするにカマっぽく踊ることなんじゃないか。

どうなんだろう。この仮説は合ってるのかねぇ。

じゃあさ、あんたは上手く踊るためならカマっぽくするの?と聞かれたら、するわ!となるね。

それだってダンスのうちだろ。

つまり演劇と一緒ですな。宝塚の男役とか、歌舞伎の女形みたいなもん。女を演じるイメージが必要なのかもしれん。

つーわけで、昨日のレッスンでは小指を立てて踊ることを意識してみた。

…始まってすぐ忘れたわ。

つか、足の動き、腰の動き、胸の動き、腕の動きなど、もっと大きな部位を使った動作が多いので、小指を立てても意味はなかった。

動きを分解してみると、女性的な動きって、せいぜい1~2割。だから、そこは中性的に技術的に処理することもできる。実際、多くの男性はそうしてるんだろう。

しかしね、個々の動きの正確さを磨いていくのは過程であって、いずれは全体イメージを持って踊らんといかんのじゃないか。それはやはり女装して踊るみたいなイメージになるのかなーと。歌詞はそうだしね。

俺の中には動作に出る類の女性性は少ないので、かなり難しい。

どうなんだろうね。「バイラが上手い男=オカマ風」という仮説は合ってるのか?

カマっぽく踊ろうとするのが、メンズバイラーにとってはステップアップの道なのか?

←キモ男転じてオカマですか?って人はクリック!

|

« 【麻雀】ゲストの真実 | トップページ | 【麻雀】さん京都店事件の判決 »

コメント

バイラってどんなんだろーと動画ggってみたら男女混合で踊ってるのしヵ出てこなかったんで福地センセの仰るニュアンスがわかりません(´・ω・`)

とりあえず日サロ行くとこヵら始めましょ(*´ω`*)

投稿: ちゃら。 | 2012年5月31日 (木) 08時43分

くくく(笑)
そのとおりだ。
踊ってる一般人はまだしも
教えてるインストラクターは90%カマっぽい。
現実、そっち筋の奴もいる。

だからって、カマっぽく踊ってると
へたくそなうちは、そればかりデフォルメされて
出禁くらうわっ。

投稿: | 2012年5月31日 (木) 09時04分

今まで男ばっかのとこに女がくると美談になんのに逆だとただきもいってかww

ふくちせんせーダンスでの逆差別ネタでも貯まったら適当にコンビニ本にでもして出版してくださいよ

投稿: | 2012年5月31日 (木) 18時33分

メンズイントラのBAILAをよ~く観察しても全然カマッぽくなかった!

足の広げる角度、腰の回し方、手の使い方、男性らしい力強い表現ってあるものです。

人になんと言われようと好きならばBAILAを楽しめばいいと思います!!

投稿: | 2012年5月31日 (木) 20時07分

何を言われようと気にする事はない!

人のことを言う奴は、自分に自信がないからだよ、
気にせず楽しんだ方がいい!!

投稿: | 2012年6月 1日 (金) 12時28分

好きになっちまったからには、
開き直ることが肝心!

回旋、捻り、髪からカラダをなでおろす、
特にみぞおちの下から足~っ・・・って感覚は
最高の快感。ハマった者にしかわかんないかもね。

男、女、カマ、その他・・・って関係なし!
素直に受け止めて、
真剣に没頭するモノほど、
純粋で強いものはない。

今週も、Vamos! Baila Baila!

投稿: | 2012年6月 3日 (日) 10時05分

>みなさま

今さらながらですが。
ぼくがこの文章を書いたのは、上手くなるにはカマっぽくするのが近道なんじゃないかって意味です。
カマっぽいと思われると困るとか、そーゆーのはありません。
上手くさえなれたら、どう思われたって関係ないっす。
そんなの知ったこっちゃないし(≧▽≦)

投稿: 福地 | 2012年6月23日 (土) 00時05分

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 【ダンス】メンズバイラー道:

« 【麻雀】ゲストの真実 | トップページ | 【麻雀】さん京都店事件の判決 »