【麻雀】事実誤認

多少時間がたってしまいましたが、日本プロ麻雀連盟様から先日要求のあった事実誤認の確認と謝罪について、検討していきたいと思います。

　＊　＊　＊

事実誤認１
最高位戦八百長事件は、八百長だと主催者が認めたんですから、何の証拠も示さずそれを否定しても無意味です。
書籍『実録・麻雀盛衰記』とか、当時の『月刊近代麻雀』など、状況を説明する資料も残ってます。ネットでも、このブログみたいな状況証拠的な証言はあります。そういうものへの反論なくして、ただ違うとだけ言っても、それじゃ説明になってないですね。
プロ連盟が最高位戦八百長事件をきっかけにできたことは、ぼくに言わせればすでに歴史的事実であって、それを否定するなら、否定するだけの証言等を集めてきて反論するしかないですね。灘さん、荒さん、畑さん、田村さんなど、証人はまだ生きてるわけですから、やればできることです。この件に関しては、こちらに取材義務はなく、プロ連盟側に説明責任があると思いますよ。

事実誤認２
「森山さんは、麻雀はラインがある競技という認識の人だ」というのは、知人が言ったことです。上手いこと言うなあと思ったのですが、森山さんが実際にどういう表現をふだんしているかはわかりません。なので、そんな発言はしたことないというのは、その通りだろうと思います。
ただし、プロ連盟のタイトル戦の決勝に、プロ連盟から2人、他団体から2人残って、連盟員がもう一人の連盟員に差し込みせず、結果として他団体の人に優勝されてしまったときなど、差し込みしなかった人が怒られましたよね。そういう出来事はいくつもあるはずなので、実質同じことだと言えるんじゃないでしょうか。
同じようなことは他団体でもいくらもありますが、団体としてまとまって同じ団体の人に勝たせるのが当然としているのは、プロ連盟だけだと認識しています。この認識がすでに古かったら、それは謝罪しますが、少なくとも過去においてはそうでしたよね。
とはいえ、この件に関しては、決して悪い部分だけではないと思ってます。森山さんはいい意味でも悪い意味でも現実主義者であって、この件に関しては、いい部分の現実主義が出ていると思います。最終戦の目無し問題など、ラインが出ざるを得ない状況が起こりすぎるのが競技としての麻雀の問題で、「ラインがある競技だ」というのは、じつに見事な説明だと思います。目無し問題に関しては、規定やガイドラインを作るなどして対処するしかないわけで、その前段階の現実認識としては、さすがだと思ってます。

事実誤認３
この件に関しては、個人的なことになってしまうのですが、森山さんに謝罪したい気持ちはあります。いきなり電話して、そのときに聞いたことを証言とするのは、不意打ちに近いですから。
状況としては、十段戦が終わったあと、八百長があったんじゃないかとネットで騒動が起きていることに対して、『近代麻雀』編集部で、森山さんに話を聞いて、その結果を雑誌に載せてみたらどうかという案が出たんですよ。意図としては、八百長か否かを判定するようなものではなく、タイトル戦の終盤というのはこういう問題が起きやすいわけで、識者に話を聞いて、その問題について考えてみましょうね的なスタンスでした。
ぼくとしては、直接会って話を聞くアポ取りのつもりだったんですが、いきなり話が本題に入ってしまったんですね。その結果、その電話である程度の話を聞くことになり、さらに『近代麻雀』でも、その企画案はなくなったんですね。そうした成り行きで、一度きりの電話で終わってしまったわけです。
なので、森山さんとしては、その問題について前もって頭を整理することもできず、いきなり電話されて、その言葉尻を捕らえられたという気持ちがあるんじゃないかと思います。この点については申し訳なかったと思ってます。
ただし、内容に関しては、間違ってないと思いますよ。たしかに、森山さんは「批判しないでくれ」とは言いませんでしたが、「君らがそうやって騒ぐと、もう（ネット配信を）できなくなるよ。それでいいの？　あれが面白かったという意見もいっぱいもらってるよ」と言ったので、内容的には実質同じだと思っています。

事実誤認４
これは主観的な問題すぎて、どちらが正しいか論じ合うようなことじゃないですね。

事実誤認５
この件に関しては、事実誤認だったかなと思ってます。その後聞いたところでは、タレント事務所とか、スポーツ選手などで、勝手な発言を禁じられている団体はいろいろあるようです。「そんなところは他にあまりない」的な発言は間違いでしたので、この件に関しては謝罪します。申し訳ありませんでした。
ただし麻雀団体では、個人の発言が理由で大きな処分までされるところは他にないと思います。叱られるくらいでしょう。なので、言論統制が敷かれているという認識が間違っているとは思っていません。

　＊　＊　＊

長くなりますので、今日はここまでにします。残りは後日に。

全般に、こちらの主観的な判断に、「いやいや、そうじゃありませんよ」と言ってるケースが多いですね。それって、ラーメン屋に行って「まずかった」と言ってる客に対して、「うまいだろ！」と怒ってるラーメン屋の店主と一緒ですよ。うまいかどうかを決めるのは客の側です。それは文句をつけてもしょうがないことですよね。

今の世の中というのは、「うちはちゃんとやってますよ」と言うだけじゃ通らないんですよ。たとえばお金の問題では、会計報告をして、初めて信用されるわけです。人事系のことでも、情報公開していろいろ説明することによって、ようやく信用してもらえるわけです。ネットが普及してからは、そんな傾向はさらに加速しています。

それが常識であるのに、ぼくの書いたことに対して、「あなたの書いたことは事実誤認ですよ」と証拠もあげずに言ってきても、意味ないんですよ。証拠をあげるとか、実例をだすとか、具体的に示さずして「事実と違ってます」と主張するのは、主張として成立してないんですね。

それに、「福地さんは取材すればできる立場なのに、取材せずに勝手なことを書くのは悪質だ」といったことが書かれてますが、ぼくだって業界内の噂はいろいろ耳にするわけですよ。そういう中から、正しいだろうと判断したものをもとに考えていくわけです。その判断が間違っていたら、こちらが信用を失うわけです。

同じようなことは匿名で山のように言われてます。実名で書いてるのはぼくくらいだってことでしょう。ぼくの書いてることが間違っているなら、証拠をあげるとか、実例をだすとか、ちゃんと説明すればすむことです。

事実誤認ですよという要求が、単に事実誤認ですと言ってるだけで、事実の説明になってないですから、子どものいいがかりに近いものになってしまってますね。